| 网站首页 | 法治视点 | 图片中心 | 留言本 | 供求信息 | 企业招聘 | 法治新闻 | 监督台 | 法制经济 | 法制课堂 | 法治杂谈 | 法制教育 | 律师在线 | 中国民声 | 信息广角 | 法律法规 | 地方资讯 | 生活周刊 | 浙江频道 | 广西频道 | 
最新公告:     热烈祝贺法讯网.浙江频道开通www.zj.fzkx.net  [admin  2008年9月4日]            法讯网诚招部门、联络处主任启事  [admin  2008年5月17日]            为地震遇难同胞默哀  [admin  2008年5月19日]        
您现在的位置: 法讯网 >> 监督台 >> 关注 >> 文章正文
专题栏目
更多内容
最新推荐 更多内容
相关文章
贵州民工火车上被绑死:
谁该为陕西宁陕县通村道
陕西贫困县建千万元别墅
砖厂蚕食了我们的土地--
重庆潼南成立工作组查处
重庆市检察院就法院开庭
称看守所太艰苦,重庆检
西安交大医院8名新生儿死
重庆万州区职教中心保卫
胎儿已伸出手,医生竟把
更多内容
[图文]昆明西山城管局巨资建盖违章建筑           ★★★
未获规划批准即开工建设,昆明西山城管局巨资建盖违章建筑
作者:高明 文章来源:云南法制报 法讯网 更新时间:2008-10-29 10:30:33

          投资367万元的垃圾中转站已化为一片废墟 

  昆明严家地垃圾中转站(以下简称垃圾中转站)从2008年4月份开始动工建设,历经4个月于今年8月竣工,共计耗资367万元。今年10月,该垃圾中转站还未投入投入使用,就因福海立交桥改建而被拆除。耗费巨资修建的市政工程未用即拆,367万元瞬间付之东流。这一现象为何会发生?谁又应当为这笔巨额损失“埋单”?

  崭新的垃圾站未用即拆

  10月17日,记者来到垃圾中转站拆除现场。此时垃圾中转站已被拆除大半,满地散落着碎砖和瓦砾。伴随着阵阵轰鸣声,一辆浅蓝色挖土机正“大口吞噬”着垃圾中转站的残垣断壁。

  闻知记者采访,周围的住户纷纷表示“太可惜了”,“360多万元盖的崭新的垃圾站,就这样拆了。”在附近铁路进行检修的王先生说:“我是亲眼看着这个垃圾站一天天建成的,现在又眼睁睁的看着它还没用就拆除,真是令人惋惜。”

  垃圾中转站何以会建盖在福海立交桥改造区域内?它当初有没有通过规划部门的审批?记者找到垃圾中转站主管单位西山区城管局绿化处。该处规划科李科长告诉记者,严家地周围没有垃圾中转站,清运垃圾的成本很高,周围群众曾多次向政府相关部门反映这个问题,因此西山区城管局才决定修建垃圾中转站。“我们向规划部门索要了福海立交桥改建工程的规划资料,确认垃圾中转站建在福海立交桥规划设计图所圈的红线外,因此才决定施工。”李科长拿出一份昆明市规划局2007年10月31日提供的规划设计图告诉记者。而负责垃圾中转站工程监理的工程师戴某则告诉记者:“今年7月份,福海立交桥规划设计图进行了调整,新修了一条连接气象路的分流匝道,匝道刚好要通过垃圾中转站。因此导致垃圾中转站被拆除”。

  垃圾站原为“违章建筑”

  谈到新修建的垃圾中转站是否通过规划部门审批的问题,李科长表示:西山区城管局于今年5月份将申请建设的相关材料提交给西山区规划局后,西山区规划局以福海立交桥规划设计方案还需优化调整,没有最终确定为由,回复说需要等到福海立交桥改建规划设计方案最终确定后才能批复城管局建盖垃圾中转站的申请材料。“垃圾中转站是群众急需的市政建筑,我们不可能就这样一直等下去啊!因此就开始建盖垃圾中转站。”李科长说。

  西山区规划局工作人员何女士告诉记者:西山区城管局绿化处曾经向西山区规划局提交了申请建盖垃圾中转站的相关材料,但考虑到福海立交桥规划设计图尚未最终论证确定,因此西山区规划局对西山区城管局建盖垃圾中转站的申请作出退件处理。因此垃圾中转站并没有取得规划部门的规划手续,实际上是一座“违章建筑”。

  违章建筑被拆也补偿?

  昆明市规划局市政处的车处长告诉记者,福海立交桥是昆明市的一个比较复杂的交通节点,因此改建规范方案进行过多次专家论证和修改。而城市的高速发展又要求多种市政建设需要自同一时间同步进行,因此很难避免有时出现相互“撞车”的情况。“城市规划不是一成不变的,各种建设出现‘撞车’情况后,只有通过权衡利弊来进行取舍。”车处长还表示,“但如果修建的建筑并没有通过规划部门批准,因为规划方案调整而需要拆迁,政府部门不可能对被拆除的违章建筑进行补偿。”

  据了解,因为垃圾中转站被拆,负责福海立交改扩建工程的施工方为此向西山区城管局补偿了268万元。但记者欲就补偿一事向西山区城管局进行核实时,该局工作人员拒绝接受采访。

  未获得规划部门批准,西山区城管局便投入巨资修建垃圾站,导致未用即拆的情况发生,造成367万元的巨额损失,是否应该承担相应的责任?福海立交改扩建工程的施工方是否已对此进行补偿,而补偿资金又从何而来?

  本报将继续给予关注。

    □ 记者 高明 罗光裕  文/图

法讯网版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“法讯网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,必须注明“来源:法讯网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非法讯网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:法讯网 电话:010-80606398 E-mail:chinafxw@qq.com ltp888@126.com QQ:663924333

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    法讯网 中国信息产业部备案号: 京ICP备08007590号 渝ICP备 05009965号 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像 Copyright 2008-2018 All Rights Reserved 您有任何意见和建议,请 致函 E-mail: cqltp@yahoo.com 广告代理:中记索特文化传媒(北京)有限公司 联系人:李先生 手机:13522849222
    信息产业部备案
    京ICP备08007590号